当前位置: 主页 > 产经要闻 > 房产 >

任志强回应质疑连爆粗口 称华远地产并非国企

时间:2013-02-17来源:中国新闻网编辑:陈璞 点击:
中新网2月17日电(房产频道 陈璞) 任志强摊上事了。 春节前,司马南等人质疑任志强与潘石屹涉嫌非法交易,昨日,任志强不仅连发多条微博自证清白,还就华远地产到底是否属于国有

中新网2月17日电(房产频道 陈璞) 任志强“摊上事了”。

春节前,司马南等人质疑任志强与潘石屹涉嫌非法交易,昨日,任志强不仅连发多条微博自证清白,还就“华远地产到底是否属于国有企业”大爆粗口。

任志强否认质疑 怒骂司马南“猪都不如”

2月8日,司马南在微博中称,2007年,任志强在缴纳了土地使用权出让金后拿到闲置十年的北京民源大厦项目用地,也就是现在的光华路SOHO 2,并立马转手卖给潘石屹,而潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润,华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。

2月9日,任志强发布微博回应称,“我与小潘公司的任何一次交易都是公开的。”

任志强说,光华路项目交易是自己抢在了潘石屹前面,并且在加价收购中“狠狠敲了小潘一笔,何来贱卖资产?”

任志强还称,此事已经有过媒体大量报道和公司公开公告信息,他不仅在微博中怒骂司马南“比猪都不如”,造谣前不知道先查报纸,甚至还在文末大爆粗口称司马南“整个一个傻B吧!”

对于任志强的指责,司马南2月9日随即在微博中回击称,任志强厉斥“造谣”,对转发者给予了空泛的道德谴责,但并没有对质疑作出具体回应。”

昨日,任志强在微博中再次否认向潘石屹输送利益,“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢?那么华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢?是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗?更何况华远地产并非国企!”

对于任志强的解释,著名律师吴法天则在微博上质疑称,任志强提到的野力公司连几亿土地出让金都付不起,怎么就能和政府达成重组协议?野力前董事长助理黄廷发后来任琼民源董事会主席,那块地就从琼民源转给野力,野力又与华远合作,华远又让给潘石屹。价值60亿土地仅是补交几亿的土地出让金便完成了财富转移的过程。野力只是官商勾结转移国资的一个中转壳。

随后,任志强再次发微博驳斥吴法天的质疑,并大骂对方“真是猪脑子”。而当网友提醒任志强“辩论要注意素质”时,任志强干脆表示“真有证据就去法院起诉我啊。”

华远地产到底是不是国企?

在部分网友看来,任志强回击“非法交易”质疑的立论基础是“华远地产不是国企”。

不过网友“王小石头儿”在微博中反驳任志强称,查询国资委网站可以发现,国有企业分为国有独资企业和国有控股企业。而华远地产上市公司股权里国资控股已经达到了64.9%,其中华远集团占46.09,北京京泰占9%,北京首创占9%。

吴法天也质疑称,“国资背景股东至少占64%,这个不叫国有控股?”任志强则回应,国有控股与国有成份是两个不同概念。“你以为区国资委能管市国资委或央国资委管辖的资产吗?”

据中新网房产频道了解,国际惯例中,国有资产投资或持股超过50%的企业即为国有企业。

汉卓律师事务所律师安百山在采访中向中新网房产频道表示,在中国,狭义上理解国有企业仅指单纯的国有资产投资的企业,但是国有资产直接控股的企业通常也被称为国有企业。

“从华远地产的股权构成来看,国有资产控股已经超过50%,可以称之为国有企业。双方的说法都有道理,只是概念没有统一。”安百山说。

不过,虽然任志强坚称华远地产并非国企,但是网友“AC阿布”却表示“拒绝相信任志强”,因为该网友认为任志强此前曾多次声称华远地产是国企,明显与这次的表态前后矛盾。

中新网房产频道注意到,在与司马南等人的口水仗爆发之前,今年1月3日,21世纪经济报道曾在报道中援引任志强的话说,“华远地产这些年长不大的原因,还因国企身份承担了许多额外的责任。”

热门标签:
------分隔线----------------------------

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与爱好者网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

栏目列表
热点排行